这是我第二次站在台盟中央协商议政论坛的演讲台上，第一次是2016年在武汉举办的第二届，至今七年有余。时间带来了成长，也给了我新的荣誉。作为一名“老选手”，我荣幸地获得了两次“最具魅力奖”（一等奖）。我可以用“三不变”与“三变”与大家分享我的参赛感想。

　　“一不变”：是对台湾青年的关注

　　2015年，我接受了新的“挑战”，进入到了我完全陌生的台情研究领域，为了弥补我匮乏的基础知识，那一年我埋头看了十几本台湾相关的书籍，从台湾历史、政治体制到人文社科。可能是因为自己是青年的缘故，对青年话题有很多的共鸣，于是我开始做台湾青年的跟踪研究，希望能以青年的视角来找到更多推动两岸青年融合的方向。在过去的八年里，我不断细化在台湾青年主题上的分析方向，关心他们在大陆的生活工作。两次参赛，我的主题都是围绕着台湾青年展开，为了与其他选手的演讲主题有所区隔，这次我把重心放在了台湾青年的“变化”上。

　　“二不变”：是对数据质量的执着

　　“我是一名数据工作者”，这是我论坛开场的自我介绍，我对数据来源和数据质量有近乎顽固的执着，这可以算是我的“职业病”，在工作中如此，在参政议政时亦是如此。多年以来，我坚持用数据说话，为了做好台湾青年的研究，我多渠道发掘可用的数据源，并借助我从工作中习得的分析手段，对数据进行再处理，使其能更好地贴切主题。我用一页页的数据讲述台湾青年的变化和未来融合的建议方向。

　　“三不变”：是对准备过程的专注

　　回想第二届参赛的时候，演讲稿一直痛苦地“难产”，稿件始终像是学术论文，而缺乏生动的叙述感，上海台盟的领导和机关同志都给予了我悉心的指导和鼓励，陪我演练至深夜，一遍遍地打磨演讲稿，每一次的修改建议，我都铭记于心，这些建议在我这次的成稿阶段仍助益良多。我尝试让我的演讲内容听起来更逻辑顺畅、易于理解且具有感染力。在抽签抽到全场倒数第二的时候，我考虑了当时评委们听了一天演讲下来有些疲累的可能性，于是临时在开场时加了一段23秒的视频给大家“提神”。此外，为了让自己在忙碌的工作间隙有时间背稿，我用AI语音工具把演讲稿转成了录音，在上下班的路上“单曲循环”，试图形成“条件反射”式的深刻记忆。现在看来，这些准备都是非常有效的。

　　然而，七年的时间，依然是有些变化的。

　　“一变”：是逐渐培养出来的自信

　　作为一个典型的“i人”，演讲从来都不是我的专长，即使是第二次站在这里，直到我拿起话筒的前一刻，我依然紧张到手心冒汗。当天中午，我依然在房里紧张地背稿。但是，变化却是有的。和第二届时相比，今年当我拿起话筒的那刻，我瞬间恢复了平静，我抛开了所有的担心和不安，自信地看着评委们平稳地讲述我的演讲内容。当然，我也没给自己留退路，虽然一直担心自己忘词卡壳，但稿子并没有带上台，我逼着自己去快速应对这种突发状况，这或许也是一种“成长的印记”。

　　“二变”：是更游刃有余的节奏把控

　　在我看来，协商议政论坛一大难点是必须在8分钟内阐述清楚自己的观点，要有内容、有逻辑、有特色，还不能超时。在第二届的时候，很多选手的内容都特别精彩丰富，但超时也是相当频繁，当时我也面临同样的问题，演讲长度在超时的边缘游走却无力把控。今年，我在准备的时候，通过计时的方式反复试验我的演讲长度和合适的语速，试验7分钟提醒点大约需要讲述到什么位置，后面的时间才够充裕。因此，在比赛听到7分钟提醒铃时，我快速地对我接下来的演讲内容做了微调，控制住了超时的风险，学会了对演讲节奏的更好把控。

　　“三变”：是更应对自如的问答环节

　　问答环节是最考验选手对演讲内容的深度理解，以及个人的知识储备和应变能力的。第二届的时候我就特别怵这一环节，当时被提问到超出我知识储备的问题，我只能“答非所问”，问答表现绝不会好。但是今年不同，我有八年对台湾青年的了解基础和数据分析的经验，我对这一主题的深度认知给予了我自如应对的底气。所以，当评委提出问题的时候，我便在脑中开始飞快地组织语言，并尽可能地简明扼要且清晰地回答出来，与七年前相比，在问答环节的表现有了明显的提升，当看着评委们纷纷点头赞同时，我无比欣喜。

　　七年的时间非常快，台盟中央协商议政论坛见证了我作为一名青年盟员的成长，从青涩懵懂到自信灵活，每一步都离不开台盟的培养。成长总是伴随着痛苦的，但痛苦过后便是一片新的蓝天。也希望有更多的青年盟员能闯出属于自己的蓝天，为祖国统一大业出谋划策、添砖加瓦！(文/陈怡贇)