民进党的不分区“立委”提名之争，引爆了党内幽深的积怨。这次民进党的丑闻连环爆，其实不能以“内斗”事件等闲视之，双方的指控均事关政治操守与社会伦理，更连带影响台湾政治品质和民众认知，至此已无所遁逃于舆论的检验和公评。台湾《联合报》16日发表社论表示，王幸男挖了柯建铭的脓疮，让人们看到民进党政客的沦落；而柯建铭戳破蔡同荣的神话，也让民众明白绿营久已吞掉了它“党政军退出媒体”的承诺。腐败固绝不可取，但如果“独”的理念已经变质成为恶性肿瘤，那么脓疮要挤，恶瘤该不该割？“独与腐”，何者对民进党的伤害更大？

　　全文摘编如下：

　　当柯建铭呼吁蔡同荣和民视应该“还台于民”时，这四个大字，对岛内政客其实隐含着另一层意义：“把台湾还给人民”。这些政客霸占的何止是电视台，他们占据台湾政治舞台却歹戏拖棚的时间也够久了。 

　　全文摘编如下：

　　民进党的不分区“立委”提名之争，引爆了党内幽深的积怨。“独派”的王幸男挑着两箩筐资料向中央举发柯建铭种种罪状，柯建铭则反咬“独派”大佬蔡同荣将“民视”当成私器，斗争党内异己。若加上沸沸扬扬的其他未爆弹，民进党这纸不分区名单俨然已是公信荡然。　

　　这次民进党的丑闻连环爆，其实不能以“内斗”事件等闲视之。因为，双方的指控均事关政治操守与社会伦理，更连带影响台湾政治品质和民众认知，至此已无所遁逃于舆论的检验和公评。若柯建铭的关说、豪赌、介入公共工程、玩弄司法，是必须割除的“脓疮”；那么，蔡同荣公器私用，挟电视媒体来恶斗、丑化他人，撕裂社会，又如何可以纵容？　

　　柯建铭说，当年四万人集资成立民视，是要打破媒体垄断；如今却被蔡同荣当成个人御用工具，用来打击党和同志，党团因此长期“在民视阴影下问政”，极其可悲。柯建铭并指控，蔡同荣所做的，是“台湾政治史上最丑陋、最血淋淋的政治斗争”。蔡同荣和民视对此未作回应，民视的叩应节目则悄悄回避了这个话题。　

　　柯建铭因不满“独派”阵营对他的攻击，因此道破了蔡同荣挟民视打击同志、要胁党中央的事实。但蔡同荣滥将公器当成私人政治武器，受害者岂止柯建铭？事实上，由于蔡同荣等人的操作，台湾政治对立的激化、社会族群的撕裂，乃至民视本身以及其观众受害之深，均远远超过柯建铭。这是柯建铭没有说出的真相。　

　　民视在节目形态上选择走“本土”路线，这是它的特色；但在蔡同荣等少数负责人主导下，它在政治上变成绿营的政争武器与撕裂社会的凶器，这才是问题所在。在多数时候，柯建铭是公器私用的“获益者”，他静享其利，丝毫不觉有何不妥；直到这尊大炮对准自己，他才悻悻然端出“公器”及“党政军退出媒体”的口号谴责。然而，台湾社会的是非界线已被这类私用公器践踏得面目全非，在这片混沌中，社会公众要向谁申诉公义？　

　　令人感慨的是，柯建铭细数“民视”当初建台的初衷，是为了打破媒体垄断。谁料，革命年代的理想变质成现实的利益，一路倾斜下来，不仅公器变私器，也演成今天它在绿营“尾巴摇狗”的局面。问题是，这么多年来一直在“饮鸩止渴”的民进党，面对选举在即，有勇气戒掉自己的瘾头吗？　

　　王幸男的挑箩检举，柯建铭的隔山打虎，让民进党的贪婪、徇私和内斗的幢幢疑影，曝光为对号入座的真人真事。柯建铭的圆熟干练让蔡英文倚为左右手，但其真实形象却是如此不堪；而占有“台独”政治金脉的蔡同荣，竟公然利用媒体来经营自己在绿营中“国中之国”的势力，令人咋舌。柯建铭与蔡同荣，正好是民进党内的两大主要类型；柯被归类为腐，蔡被归类为“独”。过去，“独”因腐而壮大，腐因“独”而猖獗；陈水扁即是“腐独双栖”的黑白郎君。“独与腐”，何者对民进党的伤害更大？这个问题，只能留待民进党自己去解答。腐败固绝不可取，但如果“独”的理念已经变质成为恶性肿瘤，那么脓疮要挤，恶瘤该不该割？　

　　王幸男挖了柯建铭的脓疮，让人们看到民进党政客的沦落；而柯建铭戳破蔡同荣的神话，也让民众明白绿营久已吞掉了它“党政军退出媒体”的承诺。当柯建铭呼吁蔡同荣和民视应该“还台于民”时，这四个大字，对岛内政客其实隐含着另一层意义：“把台湾还给人民”。这些政客霸占的何止是电视台，他们占据台湾政治舞台却歹戏拖棚的时间也够久了。